Рецензии Разочарован Надуманный сюжет, хилые спецэффекты. Фильм ни о чем. Игра актеров вообще ниже некуда!!! Реклама была лучше чем сам фильм. Кто станет смотреть ради интереса наверное как и я пожалеют о времени потраченном впустую. Если Нолан хотел показать что-то новое в плане угрозы терроризма, то это полный провал, в YouTube гораздо зрелищней клипы без труда можно найти. До последней минуты фильма ждёшь чего
-то wow а получаешь какую-то чушь собачью. К концу фильма уже и не вспомнить с чего все начиналось настолько бледный сюжет. Оценка: 1 из 5 −54 9238 Что произошло, то произошло Хочется начать с хейта: очень много людей не понимая идею и концепции фильма начинают катить бочку на этот шедевр. А ведь все просто. Инверсия, обратное течение времени . И если бы она существовала, то именно ядерное оружие было бы катализатором.
Местами слишком быстрые перескоки(галопом), быстрые смены локаций, события форсированы , но ведь мы же не сериал смотрим. Очень мало раскрыты персонажи. Имя протагониста не раскрыли.
Теперь к плюсам. Тут вам не банальное перемещение во времени, тут физика + немного фантастики, если ваш мозг не способен немного обдумать это, то это не Нолан вас разочаровал, это вы ограничены. В фильме все объясняют, но не разжевывают. Не понял(а)? Посмотри на ютубе обзор, тебе там все разжуют.
Мне кажется, что это все такие не про терроризм фильм, но все же про спасение мира. Если сравнивать с "Началом", то Нолан не подкачал. Актерский состав небольшой, но яркий (кроме женщины, все таки суховато играла, но это мое мнение). Интересный факт: сценарий писался 10 лет и всегда держался в тайне.
Фильм интересный, интригующий, сначала ооочень непонятный, но чем дальше, тем интереснее, и все встает на свои места. Фильм проработан максимально, но пару вопросов все равно оставляет. К просмотру рекомендуется!
Оценка: 5 из 5 +131730 Герой-протагонист Эту цепочку можно продолжать до бесконечности. Как с терминаторами. Их можно посылать в наше время до тех пор, пока они не выполнят задание. Нужно придумать ограничение, навроде нельзя встретить более двух себя в прошлом времени, иначе произойдет какой-то фатальный казус, типа кино кончится досрочно и пойдут титры. Герой Вашингтона тем не менее с разной степенью удачливости забрасывает себя в любой уже прошедший эпизод и даже умудряется подраться с самим собой (спойлер). В целом фильм блещет новой идеей, примерно как и "Начало". Согласитесь, в "Начале" тоже все красиво, эффектно, но не совсем понятно. Здесь понравилась теория, что позитрон, это тот же электрон, который двигается в обратном направлении поскольку он из прошлого. В остальном динамичный боевик, с погонями и драками. Паттинсон все больше похож на Джереми Айронса, и даже у Кроненберга уже снялся. Для Паттинсона это то же, что "Крепкий орешек 3" для Айронса, боевик с претензией.
Очень порадовал, возможно первый раз, Кеннет Брана, он лучший среди актеров здесь, ну просто Паттинсону нужно было только бегать. Русский с несчастной судьбой и роковой любовью. Я конечно не узнал его, он близко не похож на пафосного Пуаро с огромными усами из фильма про убийство в поезде.
Первые сорок минут фильма очень многообещающие, пока проблема переходов во времени не описана полностью она интригует. Затем, когда сюжет скатывается до уничтожения шахты и спасения ребенка уже не так интересно, но хотя бы динамично. Последняя сцена, где герой позволяет себе уже появляться в любое время в любом месте напоминает комикс с возможностью продолжения. Тем не менее этот фильм входит в десятку фильмов года на мой взгляд. При том что год был достаточно проблемный для киноиндустрии. Мой довод принят?
Да и есть еще Майкл Кейн, который снова играет дворецкого из Бэтмена. Оценка: 4 из 5 +314
Вас также могут заинтересовать Информативные комментарии Полетел на него в кинотеатр на премьеру. И ни капли не разочаровался, очень ждал этот фильм. Кристофер Нолан - красавчик. Идея, музыка, персонажи прям на уровне. Очень круто что Нолон развлекает наш триединый мозг, а не только играется с Рептильным и Лимбическим, а также с Неокортексом. Ведь куда сейчас не посмотри спец эффекты и все, скучные персонажи, и никакого подтекста глубокого, ну не он есть конечно, но типа на уровне «Сколько не треси одна капелька все равно попадёт в трусы»
«Начало» люди пытались разобрать до конца несколько лет, по моему 7, вот это интересно, когда ты после просмотра остаёшься с приятным послевкусием заставляющим задуматься. Мой рекамендасьен этому фильму. Автор частично попытался реализовать в фильме одну из самых сложнейших концепций. Частично получилось, но смотреть очень тяжело. Я как человек хорошо разбирающийся в физике на середине фильма пошел курить. Тем не менее фильм мне понравился, актерская игра, диалоги, особенно диалоги. Патисон как не странно хорош, с трудом узнал Аарона. Я могу понять тех кому фильм вообще не зашел, автор взял за основу слишком сложную идею(инверсию энтропии). Я бы не рекомендовал смотреть слишком дотошным людям, а так же тем у кого трудности с восприятием и физикой. @Дядя Лёха, реально так себе фильм ,кто-то говорит подумай, кто-то плохо ,но кто отменил право на собственное мнение ? Почему все должны думать одинаково? Лично я считаю фильм слабым, идея бред, похожие уже были, реализация и актёры посредственность, возьмите момент когда он сидел на маяке каком то ,зачем ? там типо подтягивался? Но это ему ничего не даёт ,потом пришёл на корабле ,сел в такси типо все с подменами, но смысл в этом ? почему просто не полехать туда ? до него никому не было дело ,ничто не мешало и таких моментов много, видимость действия которое не нужно, и так часто бывает, но если вы делаете фильм о том чтобы кто-то задумался и что-то понял, но на 80 процентов он пустой ,так нельзя ) как по мне он по смысловой нагрузке как полицейский с рублёвки, это не "начало" и тут даже спорить в конце не о чем ,а посмотреть его дважды вообще та ещё мука Забудьте неточности, это мелочи. Докопаться можно до всего и найти изъяны, коли у вас такая цель. Цель-найду изъян, о вот, и ещё... И вы начинаете не фильм смотреть, а искать изъяны-плохая стратегия. Наслаждайтесь идеей. Идея хороша!
Быть может оно так и есть, я в детстве теорию выдумал, что живёшь ты себе, умираешь от чего либо и что-то во вселенной возвращает тебя на момент назад, когда всё ещё хорошо и поворачивает историю. В это время для других появляется новая реальность, в которой нет тебя. А ты продолжаешь жить, даже не зная того, что умирал.
Сложноватый фильм в плане физики, но под плюшками открывается весь смысл и идея. Зачёт. Нолану респект. Етить, ну и мусор. Кроме прикольной идеи у этого фильма больше ничего нет, чуть-чуть копнуть и он рассыпается на части. В той же "Матрице" пусть и кривое, но обоснование всего происходящего было, а здесь нет. Фильм Довод не привёл ни одного убедительного довода в свою пользу @Дядя Лёха, Загадочная история Бенжамина Баттона, я не правильно написал в прошлый раз, сори @1_4126416, В Батоне в смысле в рекламе дискаунтэра? Тфу аж противно, напридумывали слов басурманских @Дядя Лёха, Забавно, учитывая, что Пит снимался в Батоне где по сути делал то же что и герои в этом фильме)) @1_4126416, Согласен, тем более что некоторым домашним физикам даже трудно представить, может ли Брэд Пит протаранить пузиком кольцо Нептуна Автор частично попытался реализовать в фильме одну из самых сложнейших концепций. Частично получилось, но смотреть очень тяжело. Я как человек хорошо разбирающийся в физике на середине фильма пошел курить. Тем не менее фильм мне понравился, актерская игра, диалоги, особенно диалоги. Патисон как не странно хорош, с трудом узнал Аарона. Я могу понять тех кому фильм вообще не зашел, автор взял за основу слишком сложную идею(инверсию энтропии). Я бы не рекомендовал смотреть слишком дотошным людям, а так же тем у кого трудности с восприятием и физикой. Опять это говно в трендах НОЛОНТЕБЕЕБЕТ
| |
3 года назад
