Рецензии Социальное неравенство Фильм представляет собой метафору, отражающую мир, где верхушка может обжараться до потери пульса, а низу не достается даже костей. Чем глубже вниз, в ад, тем страшнее. Вверху ты можешь откусить от ананаса и отбросить, на середине добыть до тебя пожеванный кусок, ниже - разгрызай кости, раз уж ничего нет. А совсем внизу... Нас же здесь двое в камере. Кому-то придется умереть. Жаль только тело начинает достаточно быстро гнить. Зато на первые дни можно устроить себе пир. Щеки, губы, кому-то нравятся глаза, язык, шея, плечи, руки, сало из груди и ягодиц, печень, сердце, легкие, живот, ноги, ступни. Остаток срока придется питаться личинками, что завелись в сокамернике. Но какое же счастье проснуться потом на первых десяти уровнях. Пусть теперь те кто ниже пятидесятого орут от ужаса, увидев место где они оказались. Пускай орут, их голод теперь не твоя проблема, смотри, у нас же есть ананасы, яблоки, торты, лангусты, омары, улитки, мясо, рыба, салат. Не говори с тем кто ниже. Не пытайся обратиться к тем кто выше, они тебе не ответят. Плюй на тех кто ниже, они бы плюнули на тебя, если бы могли. Думай только о себе, у тебя только две минуты, ешь, ешь пока можешь, не думай о других, думай только о себе, скинь им огрызок от яблока. Но если ты так не можешь - давай, попытался вдолбить им христианское милосердия. Пожалуйста, делите еду на порции, не ешьте лишьнее, делитесь, здесь же должно хватить на всех. Неужели ты думаешь что они послушают тебя. Впрочем, ты сам можешь голодать и надеется что тогда хоть что-нибудь доберется ниже сотого уровня. А еще можешь спуститься в самый низ и пожертвовать собой. Попытайтесь сломать систему, может быть у тебя даже получится. Здесь тебе не нужно даже быть хорошим и много работать, здесь всем распоряжается только слепой случай. И ты можешь надеяться только на него. Оценка: 5 из 5 +51 2071
Вас также могут заинтересовать Информативные комментарии Почитал коменты и не один не понял смысла фильма.
Что хотел показать тем самым Автор картины.
Фильм глубокий,но смысл не лихо закручен и спрятан.
Тут просто описывается Эгоизм,Жадность и т.д.
Пример: нравственноть людей, их отношение друг к другу.
Коммунизм что развивал? Люди помогали друг другу,
А сейчас демократия, по херу на всех, сейчас на 1-ом, а через месяц на 200-ом.
Заботились бы об окружающих и до них худо бедно, но дошло на 333-ий смысл в этом, да и девочка 333-ем это наши дети, внуки чего мы им оставляем говно да мусор.
Автору Картины ПАМЯТНИК ставить надо за смелость такое пропихнуть в массы. КАК ЦЕНЗОРЫ НЕ ЗАРЕЗАЛИ ИМ ЗА ТАКОЕ ХОРОШО ПЛАТЯТ!
КТО ОКОНЧИЛ СОВЕТСКУЮ ШКОЛУ ТОТ ЛИЧНОСТЬ ПОНИМАЕТ СМЫСЛ, А НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ КОНЧИЛО ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ ШКОЛУ ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ ВИДИТ НЕ ХЕРА!
И ОН В ЭТОМ НЕ ВИНОВАТ, А ВЫВОДЫ ДЕЛАЙТЕ САМИ. извините если кого то
Задел не было и намёка.
По форме, конечно, сказка, а по сути - очевидная метафора о том как жизнь устроена. В одних местах кто-то выбрасывает надкусанный ананас, в других убивают за щепотку риса, и большинство, кроме самых верхних этажей, влачит жалкое полуголодное состояние. И всем на всех наплевать, солидарности не существует, важен только свой собственный желудок. И оказаться ты внезапно можешь в любом положении - из-за финансового кризиса, вызванного коронавирусом, например, или чего угодно еще. Вчера посмотрела этот фильм. Смелая идея и все такое. Но у меня возникли вопросы, которые не дают покоя.
1. Как ребенок мог выжить на 333 этаже совсем без еды?? И у нее не было сокамерника. Как долго она там находилась? Перемещали ли ее, как и всех, раз в месяц??
2. Если к девочке приезжала раз в день платформа пустая, а потом уходила вниз, то почему девочка не попробовала залезть на нее и уехать вниз?
3. Что находистся внизу? Может, там выход есть?
4. Михару, которая искала своего ребенка, ни разу не пробовала доехать до самого низа и найти его под лавкой? Или она не ребенка искала, а преследовала другую цель?
5. На счёт подъёма платформы: сам подъем не показывали, но это было очевидно (гыгы) по звуку и пылинкам, поднимающимся вверх. В первую ночь Горенга было понятно, что платформа поднимается.
6. Женщина из администрации, больная раком, на что она рассчитывала, идя в яму? Она говорит, что не знала за 20 лет работы, что там происходит. Судя по всему, в яме сидят, чтоб получить помилование или сертификат (для чего он тоже не понятно). Зачем она пошла в яму? Пообщаться с главным героем? Обсудить книгу? Поделиться секретами дрессировки такс?
В общем, такие вопросы у меня возникли после просмотра. Спасибо, что прочитали. Буду благодарна, если у вас есть на них ответы или свои теории. Ознакомился со всеми комментариями. Изложу свои мысли, с учётом прочитанных комментариев.
Почему убили собаку? Потому что место собаки в пищевой цепи ниже человека. По этой же причине абсурдно само существование собаки в такой системе, которая показана в фильме.
Мнение о том, что кореянка убила из-за предпочтения своего гастрономического вкуса - спорно по той причине, что кореянка перед заточением могла выбрать собачку любимым блюдом.
Основной принцип сюжета- сожрешь соседа, поднимишься по социальносу лифту. Кайфуешь сейчас, расслабляешься - получишь удар судьбы, окажешься на дне и будешь выживать любым способом или сдохнешь.
Правильно ранее было замечено, борьба за равенство-это борьба с ветряными мельницами, она бессмыслена. Борьба за вершину социальной пирамиды заложена в сущности человека.
Осмелюсь и покритикую идею в фильме бережливого потребления и сохранности для потомков. Представляется совсем другой смысл- как бы то ни было, герои донесли паннокоту девочке, она её сожрала в одиночку, не предложив кусочек своим спасителям, поднялась на вершину, чтобы продолжить человечий эгоизм.
Не всё ли равно на то, что останется после. Живём здесь и сейчас, закончив жизненный путь, ждет тьма и перегной. Так не все равно что останется другому поколению. Все религии придуманы отдельными умами дабы сохранить свое место на вершине социальной пирамиды.
Оглянитесь вокруг, из тех кто на вершине, мало кто задумывается о чувстве меры, а об их нравственности можем только гадать. А тот, кто и задумывается, так только для того, чтобы исполнить возложенную роль.
Все вышеизложенное подытоживается концовкой фильма,- главный герой уходит во тьму.
Потому считаю конец фильма логичным, а мнение о том, что концовка слита и неудачна, ошибочным.
ЗЫ: кстати, герой остался в живых и по мере спуска к самому дну он лишил жизни немало арестантов. Так что, после очередного усыпления, возможно, он окажется на Олимпе :)
Фильм хороший, но...
он для псевдоинтеллектуалов, потому что для образованного человека в нем нет ничего нового. Преувеличенные человеческие пороки? Ну серьезно, если взять людей с улицы и посадить их в эту яму, гадить на людей внизу будут единицы. Голод толкает на людоедство? Расчленёнку? Борьбу за свои идеалы? Я все уже это видел. А вот какие вопросы фильм вызвал у меня:
ДАЛЬШЕ ИДУТ СПОЙЛЕРЫ!
1)Что такого невероятного в том, что Горинг взял с собой книгу? Нам показывали скрипку, доску для сёрфа, надувной бассейн, подумайте сами, почти что угодно можно метафорично приплести в этой ситуации, потому что вышеперечисленные предметы тоже были в единственном экземпляре.
2)Зрителю ни разу не показали, что платформа подымается вверх после полного спуска, но в диалоге Горинга и Бахарада, они знают, что она подымается. Так зачем Бахарад вообще карабкался по этажам, если он мог просто подняться на платформе? Почему вообще никто этого не сделал?
3)Идея Горинга - сломать систему, доставив еду на последний этаж применяя насилие противоречит основной концепции ямы - найти факторы спонтанной солидарности, а значит, ни к чему не приведут.
4)"Изменения не приходят спонтанно" - фраза, которую говорит Горинг абсурдна, на спонтанных изменениях работает эволюция.
5)Ребенок, который в принципе не должен быть в дыре подымается на нулевой этаж один и он типа символ и это должно быть очевидно для людей наверху. А что если любого, кто подымется на платформе убивают? Так ведь кто угодно может сделать?
Фильм для психопатов и е банат иков Отличный фильм, смотрел уже не один раз и рекомендовал друзьям посмотреть... потом обсуждали... У каждого сложилось свое мнение, но фильм однозначно хорош. Те, кто такой продвинутый и пишет - "это кино не для всех".
– Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции. Интересная платформа. Об стенки не бьётся, останавливается на каждом этаже. Не на верёвке же она опускается и поднимается. Просто голая бетонная плита. Наверное так выглядит лифт до Луны или до Марса который хотят построить ) Мои улиточки)))) Зачем я это посмотрела ... Неприятный осадок остался ((( Приятного мне Аппетита
@Анонимно0, Я б тебя сожрал в итоге)) Везет вам что вы не со мной на этой плот форме было бы вкусно mvo mallorn перевод куда дели ? эх любимый перевод убрали
| |
4 года назад
